湖北省人民检察院 湖北省高级人民法院 湖北省公安厅 湖北省司法厅关于印发《关于规范和加强减刑、假释、暂予监外执行工作的暂行规定》的通知
湖北省人民检察院 湖北省高级人民法院等
湖北省人民检察院湖北省高级人民法院湖北省公安厅湖北省司法厅关于印发《关于规范和加强减刑、假释、暂予监外执行工作的暂行规定》的通知
鄂检会[2007]1号
各市、州、县（区）人民检察院，人民法院，公安局、
省监狱管理局、各监狱、省未成年犯管教所：
现将湖北省人民检察院、湖北省高级人民法院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于规范和加强减刑、假释、暂予监外执行工作的暂行规定》印发你们，请认真组织学习、贯彻执行。执行中遇到的问题，请分别报告湖北省人民检察院、湖北省高级人民法院、湖北省公安厅、湖北省司法厅。
湖北省人民检察院 湖北省高级人民法院
湖北省公安厅 湖北省司法厅
二○○七年三月九日
关于规范和加强减刑、假释、暂予监外执行工作的暂行规定
第一章 总 则
第一条 为进一步规范和加强我省减刑、假释、暂予监外执行(含保外就医，下同)工作，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》和有关法律、法规的规定，结合我省减刑、假释、暂予监外执行工作的实际，制定本暂行规定。
第二条 对罪犯减刑、假释、暂予监外执行，应严格依照法律规定，坚持确保刑罚的有效执行，有利于对罪犯的教育改造、有利于社会治安综合治理和社会长期稳定的基本原则，做到公平、公开、公正。
第三条 人民法院、公安机关、监狱管理机关分别是作出减刑、假释、暂予监外执行裁定、决定的机关。司法行政机关会同公安机关是对假释、暂予监外执行罪犯予以监督考察的执行机关。人民检察院依法对减刑、假释、暂予监外执行的刑罚执行活动是否合法，实行法律监督。
第四条 人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关在工作中应当建立联系制度，定期召开联席会议，研究、协调和解决减刑、假释、暂予监外执行工作中存在的带有倾向性的问题，建立信息互通制度，保持经常性联系，发现问题及时解决。
第二章 减刑、假释
第五条 刑罚执行机关召开减刑、假释评审委员会会议之前，应将会议召开的时间、拟评审罪犯的名册通报检察机关。
检察机关认为必要时，可以列席刑罚执行机关召开的减刑、假释评审会。
第六条 刑罚执行机关应当在监管场所内将拟提请减刑、假释的罪犯名单以及提请减刑、假释的意见公示七个工作日。
第七条 刑罚执行机关办公会决定提请减刑、假释的,应当将《提请减刑建议书》、《提请假释建议书》等有关材料一并提请人民法院裁定，同时应当将提请减刑、假释的建议,书面通报人民检察院。
第八条 检察机关应在收到刑罚执行机关提请减刑、假释的材料后十个工作日内进行审查，要坚持书面审查与实际调查相结合，全面监督与重点监督相结合的原则，应对以下内容进行审查：
(一)刑罚执行机关提请减刑、假释的罪犯是否符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条以及相关法律、法规规定的减刑、假释条件；
(二) 刑罚执行机关提请减刑、假释程序是否符合《监狱提请减刑假释工作程序规定》（2003年司法部第77号令）等相关法律法规及文件的规定；
(三) 刑罚执行机关提请减刑、假释的材料是否真实、齐全。
第九条 经审查，检察机关对提请减刑、假释有异议的，可以向有关人员调查或调阅有关案卷，发现违反法律或者有关规定的，应当向刑罚执行机关提出书面纠正意见，刑罚执行机关应当在接到意见书后七个工作日内书面回复。
第十条 驻监（所）检察人员要重点监督以下七类罪犯的减刑、假释情况：
(一) 职务犯罪罪犯；
(二) 涉黑、涉毒犯罪罪犯；
(三) 侵财犯罪罪犯；
(四) 从事事务性活动的罪犯；
(五) 多次获得减刑或者减刑幅度较大的罪犯；
(六) 被交付执行刑罚前，余刑为一年以上的由看守所代为执行的罪犯；
(七) 跨监狱调整监管场所服刑的罪犯。
第十一条人民法院受理减刑、假释案件，应当审核以下内容：
（一）提请减刑、假释的程序是否合法；
（二）相关手续是否完备、材料是否齐全。
审查的材料包括提请减刑、假释建议书，终审法院的判决书，历次减刑裁定书，罪犯确有悔改或者立功、重大立功等表现的具体事实的书面证明材料，评审鉴定表、奖惩审批表、减刑、假释审核表，以及其他有关能证明罪犯确有悔改表现的材料。
经审查，主要材料不齐全的，不予立案，退回执行机关补充材料。已经立案的，应当通知执行机关限期补充材料，逾期不补充材料的，裁定不予减刑、假释。
第十二条 人民法院审理减刑、假释案件，应当依法组成合议庭，采取书面审理或者开庭审理。
对人民法院采取开庭审理的方式审理减刑、假释案件的，同级人民检察院应当派员或指派驻监（所）检察人员出庭，发表检察意见并对庭审过程进行监督。
第十三条 人民法院拟决定作出减刑、假释裁定的，在作出裁定前，应在罪犯服刑场所予以公示。公示期为三至五个工作日。
人民法院应当在公示场所设置投诉意见箱，接受投诉。
公示期满后，对公示内容无异议的，人民法院应当作出减刑、假释裁定。在公示期间，对公示内容提出异议的，人民法院应当依法进行审查。其中对公示内容所提的异议，属于可能影响作出减刑、假释裁定的，应当举行听证会。
第十四条 人民法院应当自收到减刑、假释建议书之日起一个月内依法裁定，至迟不得超过二个月。在作出减刑、假释裁定之日起十日内，人民法院应当将裁定书送达原提请的刑罚执行机关，并将裁定书副本送达同级人民检察院。
第十五条 人民检察院接到人民法院减刑、假释的裁定书副本后，应当进行审查。认为裁定不当的，应当自收到裁定书副本后二十日内，向作出裁定的人民法院提出书面纠正意见，人民法院在收到纠正意见后一个月以内应当重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
超过二十日发现人民法院减刑、假释裁定不当的，或者经过最终裁定减刑、假释仍然不当的，报经本院检察长或检委会批准后，向作出裁定的人民法院提出检察建议，最终使裁定符合法律规定。
第十六条 对人民法院减刑、假释裁定的纠正意见，由作出减刑、假释裁定的人民法院的同级人民检察院书面提出。下级人民检察院发现减刑、假释裁定不当的，应当及时向作出减刑、假释裁定的人民法院的同级人民检察院报告。
第三章 暂予监外执行
第十七条 人民检察院应对刑罚执行机关办理暂予监外执行活动进行监督，可以采取向刑罚执行机关、病残鉴定机构及有关人员调查、调阅有关资料，列席刑罚执行机关有关会议等方式调查了解情况。监督的内容主要包括：
（一） 被暂予监外执行的罪犯是否符合法定条件；
（二） 被暂予监外执行的证明（主要是病残鉴定）是否符合保外就医的相关规定；
（三） 病残鉴定是否由省政府指定的医院作出；
（四） 办理暂予监外执行的程序是否合法。
第十八条 公安机关组织对申报暂予监外执行罪犯进行病残鉴定的，应当将鉴定的日期及人员情况提前两天通报检察机关，必要时，检察机关可以参与公安机关对罪犯的病残鉴定和申报暂予监外执行的集体讨论。
公安机关应将罪犯暂予监外执行的申报材料及鉴定结论报检察机关备案审查。
第十九条 检察机关收到公安机关对罪犯暂予监外执行的鉴定材料后，认为有异议的，可以重新进行鉴定；认为报请暂予监外执行不当的，应当在七个工作日以内将书面纠正意见送交公安机关。公安机关接到检察机关的书面纠正意见后，应当暂停对该罪犯办理暂予监外执行的手续，进行重新核查，并在七个工作日内向检察机关反馈结果。
第二十条 监狱召开暂予监外执行审核小组会议之前，应将会议召开的时间、拟报暂予监外执行罪犯的基本情况通报检察机关。
检察机关认为必要时，可以列席监狱召开的暂予监外执行评审小组会议。
第二十一条 监狱呈报罪犯暂予监外执行，应当在监管场所内将拟呈报人员名单公示三个工作日。
第二十二条 监狱对病危罪犯的暂予监外执行，按有关规定办理。
第二十三条 检察机关收到监狱对罪犯暂予监外执行的有关材料后，认为有异议的，应当书面提出检察建议。
第二十四条 监狱管理局、公安机关作出批准暂予监外执行的决定后，监狱、看守所应当在收到《罪犯暂予监外执行决定书》后五日内将其送达检察机关。人民法院决定暂予监外执行的，应将《暂予监外执行决定书》在五日内送达检察机关。
第二十五条 人民检察院认为对罪犯适用暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关。批准暂予监外执行的机关接到同级人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查；人民检察院认为核查结果、程序仍不符合法律规定的，应当依法提出纠正意见，并报告上一级人民检察院。
第二十六条 检察机关发现或接到举报、控告，反映司法工作人员利用职务之便，徇私舞弊违法办理减刑、假释、暂予监外执行的，应当受理，对构成犯罪的，依法追究相关人员的刑事责任。
第四章 附 则
第二十七条 本暂行规定由湖北省人民检察院、湖北省高级人民法院、湖北省公安厅、湖北省司法厅共同解释。
第二十八条 本暂行规定自下发之日起执行。
最高人民法院关于对瑞士侨民李亚溥辩护权问题的意见
最高人民法院
最高人民法院关于对瑞士侨民李亚溥辩护权问题的意见
1951年10月20日，最高人民法院
外交部：
本年10月13日发部欧字第（51）1605号来函收悉。关于瑞士侨民李亚溥隐匿盗卖物资一案可否准其聘请辩护人代为辩护的问题，本院认为原则上可以允许，至于辩护人究应如何产生以及其他具体办法，可俟你部邀集有关部门开会商讨时共同研究。
专此函复，即希查照
附：外交部关于请研究是否给予犯罪外侨辩护权问题的函 1951年10月13日 发部欧字第（51）1605号
最高人民法院：
查天津市瑞士侨民李亚溥隐匿盗卖物资一案，业经天津市人民法院初步侦询完毕，即将开庭宣判罪刑。唯因该案系外侨一般民刑案件，该外侨系建交国家侨民，其驻北京使馆业已提出可否准彼聘请律师代为辩护的问题，故在审判程序上是否应该给予该外侨以辩护问题，亟应决定。
天津法院意见，认为我国现在尚无辩护士制度，且尚无法律明文可资引用，院方可充辩护士人材亦同缺乏。此为问题的实际困难的一方面。
在另一方面，如果考虑到辩护权问题，在世界各国（包括苏联及人民民主国家在内），一向均被重视，并被认为基本人权之一，故如我们在普通民刑案件的审判程序上不按照国际惯例行事，则帝国主义者可以发动反动宣传，诬蔑我蔑视人权，其结果将在国际上发生对我不利的影响，故又似有开始建立此一制度之必要，此为问题的另一方面。
究应如何之处，拟请贵院研究，提出初步书面意见，由我们加以整理后，再邀各有关部门商讨决定。即此函达，尚希见复为荷。
